Наша страна! Наши новости!
Главная
 

Прокуратура через суд требует построить в Буче школу и поликлинику

Прокуратура Ирпеня заявила иск в Хозяйственный суд Киева с требованием признать недействительным соглашение, которым предприятие освобождено от обязанности строительства объектов социальной инфраструктуры.

По информации пресс-службы прокуратуры Киевской области, в 2006 году исполком Бучанского поссовета, коммунальное предприятие «Бучабудзамовник» и акционерное общество заключили инвестиционно-подрядный договор, согласно которому в Буче должны были построить жилые дома, школу, детсад и другие объекты социальной инфраструктуры.

«В 2012 году сторонами договора принято дополнительное соглашение, которым предприятие освобождалось от обязанности строительства по договору служебного жилья, школы, наземного паркинга, поддержки в строительстве поликлиники», – отмечается в сообщении.

В иске прокуратура требует признать недействительным дополнительного соглашения и обязать частное предприятие построить предусмотренные договором объекты.
 Читать далее

Off 

Минобразования: Дипломы вузов от ДНР и ЛНР не признают даже в РФ

Документы о высшем образовании, полученные на оккупированной территории, не признаются не только в Украине, но и в других странах, в том числе в России, заявляют в Министерстве образования Украины и в контексте этого советуют студентам переводиться в университеты на территории, подконтрольной украинским властям.

«О дипломах и других документах, которые выдаются в так называемых ДНР и ЛНР. Безусловно, эти документы не имеют никакой легитимной силы ни в Украине, ни в Европе, ни даже в России», — заявила первый заместитель министра образования и науки Украины Инна Совсун на брифинге во вторник в Киеве.

Она рассказала, что некоторые университеты, находящиеся на территории, неконтролируемой украинскими властями, установили связи с высшими учебными заведениями Российской Федерации и выдают своим выпускникам дипломы российских университетов. «Мы со своей стороны сообщили коллегам из Европы и пояснили им ситуацию, и они сейчас имеют очень серьезные сомнения в том, продолжать ли признавать дипломы этих российских университетов», — сказала Совсун, сообщает Интерфакс-Украина.

По мнению первого замминистра, подобная практика будет прекращена, поскольку это ставит под вопрос репутацию таких учебных заведений в России.

Совсун посоветовала студентам для завершения обучения переводиться в высшие учебные заведения, где действует украинская власть. «Мы предлагаем студентам переводиться или в эвакуированные университеты, или в другие университеты Украины, чтобы завершить обучение и получить диплом, который будет признан. Других механизмов сегодня нет. Какие-либо документы, где сверху написано «Донецкая народная республика», не признаются нигде, включая Россию», — подытожила она.

Напомним, ранее министр образования и науки Сергей Квит заявил, что дипломы, полученные в вузах, расположенных на подконтрольных незаконным вооруженным формированиям территориях Донбасса, не будут признаваться Украиной.Читать далее

Off 

Базовая инфляция в июне замедлилась до 0,4%

Базовая инфляция (базовый индекс потребительских цен) в Украине в июне 2015 года по сравнению с предыдущим месяцем замедлилась до 0,4% с 1,9%, зафиксированных в мае.

По информации Госстата, в годовом выражении, к июню 2014 года, базовая инфляция в июне 2015 года замедлилась до 45,1% с 46,5%, зафиксированных месяцем ранее.

С начала года, к декабрю 2014 года, базовая инфляция составила 28,2%, за январь-май по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года – 40,6%, сообщает УНИАН.

Госстат напоминает, что данные приводятся без учета временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и Севастополя, а также части зоны проведения антитеррористической операции.

Напомним, инфляция в Украине в июне 2015 года по сравнению с маем, без учета оккупированного Крыма и Севастополя, а также части зоны проведения антитеррористической операции, замедлилась до 0,4% с 2,2%, зафиксированным месяцем ранее.

Согласно методологии Госстата, базовая инфляция исключает краткосрочные неравномерные изменения цен под влиянием отдельных факторов административного, событийного и сезонного характера.

 Читать далее

Off 

Президент Болгарии прибыл в Киев

Президент Болгарии Росен Плевнелиев прибыл в Киев.

Об этом на своей странице в Twitter сообщил Президент Украины Петр Порошенко.

Плевнелиев приехал с рабочим визитом в Украину впервые за последние 12 лет.

«Приветствую в Киеве Росена Плевнелиева с первым визитом за последние 12 лет», — написал Главы государства.Читать далее

Off 

В Минске начались переговоры по Донбассу

В Минске начались переговоры по урегулированию ситуации на Донбассе. Об этом сообщает пресс-служба МИД Беларуси в Twitter.

«Переговоры по урегулированию на востоке Украины начались в Минске со встречи координаторов рабочих групп», — говорится в сообщении.

Как сообщал ForUm, сегодняшнее заседание впервые пройдет под председательством нового представителя ОБСЕ в Трехсторонней контактной группе Мартина Сайдика.Читать далее

Off 

Галина Третьякова: Пенсионные накопления – это собственность человека

В Украине может появиться обязательная накопительная пенсия. У многих граждан словосочетание «пенсионная реформа» вызывает негативные ассоциации, мол, «они» что-то там намудрят, а нам с того никакой выгоды. Вместе с тем, многие же граждане хотят, чтобы у них была пенсионная защита «как в Европе».

Но можно ли обеспечить достойную старость, оставив все как есть? Что такое пенсионное накопление, при каких условиях оно будет работать в Украине, какие выгоды и риски ждут украинцев, если реформа все же будет запущена? Об этом с корреспондентом ForUm`a беседовала генеральный директор Украинской Федерации Страхования, глава общественного совета при Пенсионном фонде Украины Галина Третьякова.

— Галина Николаевна, когда и почему в Украине встал вопрос о реформировании пенсионной системы?

— В Украине всегда де-факто была одна система пенсионного обеспечения, хотя де-юре, мы декларировали много разных законодательных вещей. Но мы вышли из СССР, то есть  из социализма. А тогда нам  обеспечивали бесплатное образование, пенсии, квартиры. Государство брало на себя уйму обязательств социального характера, создав один уровень пенсионного обеспечения – солидарный.

Украинская же система пенсионного обеспечения всегда строилась на балансе поколений. Поколение, которое работало, оплачивало квазиналоги или, как их еще называют, парафискалы, и за счет сформированной пенсионной емкости пенсии платили тем, кто уже не работает. Выходит, что молодежь работает, наполняет специальный фонд, и эти деньги идут пенсионерам. Пока у нас демографическая ситуация складывалась так, что два-три-четыре работающих человека обеспечивали одного пенсионера, все более-менее экономически состыковывалось. Сейчас же мы пришли к ситуации, когда один работающий обеспечивает одного пенсионера.

Сейчас мы гарантируем пенсионеру пенсию в размере 0,6 от его последней заработной платы по формуле, заложенной в действующем законодательстве. Чтобы обеспечить этот коэффициент 0,6 нужно, чтобы каждый работающий платил налог в 60% от средней заработной платы. Но этот налог у нас равен 36%.

В тоже время у нас есть еще и уйма пенсионеров, которым нужно индексировать пенсии в зависимости от инфляции. То есть, при пропорции один работающий на одного пенсионера, обеспечить пенсию в 60% мы не можем. По факту, мы декларируем, что новым пенсионерам будет выплачиваться 60%, а пожилым пенсионерам мы выплачиваем пенсию в размере 30% и меньше от их последней заработной платы с учетом инфляционных составляющих.

При этом индексация проходит в ручном режиме. Если правительство находит деньги, то оно пенсии индексирует, если не находит, то – нет. Потому этот средний коэффициент замещения  сегодня уже не дотягивает до 0,6. Если бы он дотягивал, то мы бы платили не 36% ЕСВ, а 60%. Мы бы тогда просто не смогли наполнить пенсионную емкость, чтобы гарантировать все обязательства. Выходит, что количества работающих не хватает, чтобы обеспечить достойную пенсию всем имеющимся пенсионерам. И здесь возникает огромное количество проблем. Кто-то говорит, что просто нужно заставить всех платить налоги «в белую». Но на самом деле нужно искать баланс поколений.

Очень часто пенсионеры или люди предпенсионного возраста, говорят, что их права нужно защищать. Они, безусловно, правы. Право на пенсионное обеспечение должно быть защищено. Но кроме этого должны быть защищены права работающего человека, приносящего этой стране валовой национальный продукт.

При наличии одного солидарного уровня пенсионной системы, и дисбалансе работающих и пенсионеров, нам нужно было думать, что делать для модернизации этой системы. Потому что одна лишь солидарная система не может обеспечить достойный уровень жизни. Это было ясно 20 лет назад. Об этом говорили ученые  всем премьер-министрам и президентам, которые у нас были. Но почему-то политики не очень любят тему публичных финансов.

У нас политики ведь не являются какими-то спецами. Политик — это среднестатистический гражданин, которому другой среднестатистический гражданин доверил преставление своих интересов. Депутаты Верховной Рады могут обижаться, но это так, и это во всем мире так. Но в европейской практике среднестатистические сенаторы и депутаты очень внимательно прислушиваются к тому, что говорят специалисты. В Украине, к сожалению, была выстроена система, когда прислушиваются не к специалистам, а к кумовьям, знакомым, к административной цепочке управления, к кому угодно, но не к специалистам. Так вот, специалисты, занимающиеся проблемой пенсионного обеспечения больше 20 лет, говорят, что Украине нужны альтернативные системы пенсионного обеспечения. Эти системы еще называют «Pillars», три столба или колонны, делающие всю систему устойчивой. 

Есть ряд показателей, говорящих о том, что у нас есть проблемы пенсионного обеспечения. У нас самая большая нагрузка на ВВП по обеспечению пожилых людей. И здесь есть дисбаланс, потому что мы больше защищаем пожилых, нежели молодых. Также есть подсчеты, согласно которым дефицит пенсионной системы будет нарастать, и государству придется все больше и больше дотировать пенсионный фонд, если мы будем оставаться на существующей системе. И даже при самой удачной демографической ситуации, когда будет много молодежи, пенсионная нагрузка на ВВП будет только возрастать. Все прогнозы говорят о том, что система просто не выдержит.  Но дело в том, что Министерство финансов планирует расходы Госбюджета только на один год, а Верховная Рада, получая эти бюджетные планы, не видит всех этих негативных трендов.

— Перспективы у солидарной системы нет?

— Увы, ее нет, если в Украине будет существовать лишь одна эта система. Солидарная система банкротирует каждый год. Но это не банкротство, которое ведет за собой распад этой системы. Это банкротство заключается в том, что мы платим пенсионерам все меньшие и меньшие пенсии, жить на которые они не могут. И ситуация будет только ухудшаться.

Мировой банк начинает предлагать Украине сценарии и рецепты, заключающийся в увеличении пенсионного возраста до 65 лет. Мы уже увеличили пенсионный возраст для женщин с 55 до 60 лет, мы выровняли «гендерное неравенство». Но этого недостаточно, чтобы выровнять дисбаланс и платить достойную пенсию.

— А где ее платят?

— Достойная пенсия обеспечивается в европейских странах, даже в так называемых восточных странах бывшего Варшавского договора. Последние только недавно реформировали пенсионную систему, но даже там пенсионеры имеют более достойную пенсию, чем у нас. Поэтому все крики политиков о том, что «мы допускаем частный бизнес в пенсионную систему и там будет коррупция», — это глупость. Как может быть коррупция в частном бизнесе? Она возникает в государственных структурах. Если частный бизнес допускается во второй уровень пенсионного обеспечения (накопительный, — Ред.), то о какой коррупции может идти речь? Она будет, если создать государственный пенсионный накопительный фонд, у которого будет возможность эту коррупцию плодить.

— Что дадут те три «колонны» пенсионной системы, о которых Вы упомянули?

— Мы получим достойную пенсию только тогда, когда у нас будет второй и третий уровень пенсионного обеспечения. Достойная пенсия есть в любой европейской стране, где есть эти три «колонны». Первая «колонна» — солидарная. Она является страховочной для второй и третьей «колонн». А на втором и третьем уровнях пенсионной системы происходит личное накопление средств на индивидуальных счетах. Эти деньги принадлежат человеку, как только их перечисляют на индивидуальный счет, независимо от того делает это работодатель или кто-то другой.

В РПР мы предлагали правительству позволить человеку на втором и третьем уровне выбирать уровень агрессивности инвестирования. Так сделала Польша, Венгрия, Восточная и Западная Европа. Но у нас почему-то считают, что украинец не способен понять, какой уровень инвестирования выбирать. Прошу прощения, почему это он не способен? Мне кажется, украинцы очень хорошо понимают, когда надо покупать валюту, чтобы хеджировать валютные риски домохозяйства, понимают, что делать и на какие забастовки выходить, если банк не возвращает депозит. То есть, нельзя сказать, что украинцы в этом смысле безграмотные. Да, у нас нет развитых инструментов фондового рынка, но они появятся, как только возникнут хоть какие-то ресурсы, которые мы начнем накапливать. При наличии второго и третьего уровней пенсионного обеспечения у людей начнет возникать богатство. И как только накапливаются эти средства, личные счета, пусть и отложенные, человек начинает совсем иначе позиционировать себя в этом мире.

— То есть, он становится менее зависимым от государства?

— Конечно! Так я не буду всегда просить у государства дать мне что-то, не буду думать, что я что-то должен политикам. Зачем мне что-то просить? Вот у меня есть индивидуальный накопительный счет. Я пообщалась со своим приватным управляющим, которых очень не любят постсоветские люди, и говорю ему: «я хочу сейчас агрессивно инвестировать». Да, я знаю, что если буду агрессивно инвестировать, то у меня может быть доход 30%, но в том числе я могу и «пролететь» — потерять накопленную сумму. А управляющий мне говорит: «Знаешь, ты что-то мало денег получаешь, и если ты потеряешь еще и эти деньги, то тебе совсем худо будет». Это интерпретация европейского законодательства. В Европе, если человек получает меньше определенной суммы, то ему запрещают агрессивное инвестирование, потому что это похоже на игру в рулетку и деньги можно потерять. Но если у человека доход выше среднего у него есть так называемые излишки домохозяйства, то их можно агрессивно инвестировать, понимая, что извлекая больший инвестиционный доход, можно, в том числе, потерять и тело самого накопления.

В таком случае я прислушиваюсь к управляющему и выбираю  консервативное инвестирование. Пускай я буду получать 5-6% годовых, но зато у меня сохранится тело вклада. Обычно, к слову, европейское законодательство говорит о том, что чем ближе человек к пенсионному возрасту, тем менее агрессивный план он может выбирать. Это может быть взвешенный план или консервативный, при котором пенсия будет почти стопроцентно сохранена.

Когда возникает индивидуальный счет, то возникают и совсем другие общественные отношения между людьми, между частными структурами, между человеком и государством. Конечно, чтобы «поломать» менталитет и возродить дух собственности, дух предпринимательства, дух возможности инвестировать свои деньги, нужно поменять сознание. Право собственности, право инвестирования напрямую связано с ответственностью. Ведь если ты принимаешь это право, то ты и отвечаешь за сохранность этих денег. Таким образом воспитывается совершенно другой человек.

Предложенная система пенсионного накопления предполагает, что если мы сегодня платим 36% на пенсионное обеспечение, то завтра молодое поколение будет платить 2% на личный счет а 34% в общий фонд. Потом будет 3%, потом – 4%, и так дойдет до 7%. Мы вообще предлагали довести эти отчисления до 14%. А процент отчислений в общей фонд, соответственно, будет уменьшаться.

Есть макромодели, с помощью которых можно просчитать, как правительство может перейти на европ&#107Читать далее

Off 
1 2 3 4 4 030
Top